超罕见神经遗传病个性化反义寡核苷酸治疗有了 “指南针”,1M1M 最佳实践框架构建三轴评价体系
医疗资讯网-妇科问诊
当前,针对极罕见遗传性中枢神经系统(CNS)疾病的定制化RNA疗法因其高度针对性和潜在疗效,正成为临床和科学前沿热点。在Molecular Therapy: Nucleic Acids即将发表的Schüle等人研究中,基于1 Mutation-1 Medicine (1M1M)联盟的实践经验,团队建立了一个“1M1M最佳实践框架”,用于系统评估超罕见神经遗传病患者是否适合接受个性化ASO治疗。该框架强调透明的评价指标,从基因突变的病理机制、疾病进展特征到患者个体的临床和心理情况,构建综合的治疗获益风险衡量体系,为高复杂度、个体差异显著的“单例”核酸疗法提供指导依据。
核酸基因治疗尤其是反义寡核苷酸(ASO)技术已取得多项突破,如脊髓性肌萎缩症(nusinersen)、SOD1相关肌萎缩侧索硬化(tofersen)和遗传性淀粉样变性(inotersen、patisiran)等。尽管针对更常见罕见病的药物开发已有轨迹,超罕见病因患者极少且临床异质性极大,传统药物开发路径往往无法满足加速开发和精准匹配的需求。此外,个体化疗法涉及伦理、临床、经济等多重挑战,亟需科学的病例评价和多学科决策机制支持,避免随意试验或资源浪费,并确保患者利益最大化。
本研究基于丰富的实际病例评估和多中心协作经验,构建了一个运用在个体化ASO疗法开发流程中的标准化框架。该框架通过“患者档案表”收集关键遗传、临床及心理信息,随后由“基因组专家组”审查变异的致病性及疗法可行性,再由“治疗评估委员会”进行多角度综合评估,确保决策的严谨性与公正性。
研究结果
1. 三轴评价体系
研究提出基于三个核心评价维度:
图1:1M1M方案评估流程及三轴评价示意
2. 评价标准及权重应用
每一轴设定明确的纳入/排除条件,辅以加权因素辅助判断。例如,位于变异轴上的“明确遗传致病性”是核心纳入条件;而疾病严重程度可作权重调节,影响最终决策。患者轴的临床状态如过重残障则为排除,边缘者视具体权重综合评判。
图2:变异及ASO策略评估框架示意
3. 案例解析
图3:疾病轴适应性评估要点
4. 多利益相关者治疗评估委员会作用
最后由多学科治疗评估委员会基于三轴综合数据,结合伦理专家与患者代表意见,进行受益风险综合分析,并就是否启动ASO定制研发及治疗给出建议。此过程确保评价的科学性、公正性与患者意愿的尊重。
图4:患者轴评价要点
图5:1M1M联盟个性化ASO治疗评估与决策流程
价值与意义
该研究紧扣当前基因治疗快速发展的时代背景,针对个体化ASO治疗的复杂性与不确定性提出系统性评价框架,具有重要指导意义。该框架不仅规范了患者筛选与治疗决策流程,降低专家判断中的主观性偏差,也兼顾了伦理和患者意愿,提高决策透明度和公信力。其多轴评价体系涵盖从分子机制到临床表现,再到患者个人状况的全方位考量,有助于优化资源分配,提升疗效观察的科学性。随着个性化基因药物“n-of-1”疗法的兴起,该框架未来可推广至更多遗传病个案,推动精准治疗成为常规临床实践的一部分,同时为法规制定者提供科学依据。
原始出处
Schüle R, Graessner H, Aartsma-Rus A, van Roon-Mom WMC, N=1 Collaborative (N1C), 1 Mutation 1 Medicine Consortium (1M1M), Synofzik M. Tailored antisense oligonucleotide therapies for ultrarare CNS diseases and mutations: an experience-based best practice framework for individual patient evaluation. Mol Ther Nucleic Acids. 2025. doi:10.1016/j.omtn.2025.102615.