糖尿病是美国成人中极为常见的慢性疾病，而在退伍军人群体中患病率更高达1/4。糖尿病患者由于神经病变及血管病变，长期面临足部溃疡、感染及截肢的风险。糖尿病足溃疡（DFUs）的终身发病率超过20%，且1/4溃疡在一年内难以愈合。超过一半的DFUs继发感染，最终20%的中重度感染患者需截肢。

近几十年来，临床趋势重视“肢体保全”策略，意在通过手术、抗感染、血运重建等综合方式，尽可能保留患者功能性下肢。然而，肢体保全的治疗过程往往漫长复杂，且未必成功，患者需要经历多次手术介入及漫长的功能恢复期，这在行动能力和生活质量上带来巨大影响。实际上，部分患者或许更愿意选择相对明确的截肢治疗，以避免长时间的功能受限。

尽管学术界普遍关注这两种治疗路径，患者真正的偏好与取舍尚不清晰，特别是在退伍军人这一特殊人群中。共享决策（SDM）倡导尊重患者价值观，考虑患者对风险与收益的权衡，但如何精准把握患者真正关注的核心尚缺乏高质量数据支持。为此，研究人员尝试运用离散选择实验——这一被广泛认可的偏好研究方法——来定量评估患者针对不同治疗方案中关键元素的偏好程度。

近期，发表于Diabetes Care杂志的一项研究，O’Hara等人采用离散选择实验（DCE）方法，针对98名巴尔的摩退伍军人医疗中心的退伍军人，系统评估其对DFU肢体保全治疗中关键属性——恢复后行动能力、截肢水平以及未来手术风险的偏好。通过多项选择任务分析，研究量化了不同属性对患者决策的相对重要性，揭示了患者在复杂治疗方案中所做的取舍，为临床共享决策提供了实证基础。

本研究共招募了98名具备糖尿病诊断的退伍军人，均来自巴尔的摩退伍军人事务医疗中心。通过预先文献复习和5次半结构性访谈，确定主要研究的三个属性及其水平：

• 恢复后行动能力：无需辅助独立行走；需依赖助行器或义肢；无法行走需坐轮椅或代步车。
• 截肢水平：仅切除坏死组织/单个脚趾；截除跖中部；截膝以下截肢。
• 未来一年内再次手术风险：低风险（<20%）；中风险；高风险（>80%）。

参与者面对10组由以上属性组合成的治疗方案选择，每组两种选项，要求选择偏好的方案。通过多项式逻辑模型分析，估计各属性水平的效用值及其相对重要性，计算不同属性间的边际替代率，探讨患者的偏好权衡及异质性。

研究结果

受访者基本特征

特征 数量（百分比） 平均年龄（岁） 69 ± 9 性别 男性92人（94%）；女性6人（6%） 种族 黑人60人（61%）；白人30人（31%）；拉美裔3人；其他5人 教育水平 高中或以下37人（38%）；部分大学39人（40%）；本科及以上22人（22%） 独居情况 独居29人（30%）；非独居69人（70%） 家外行动能力 独立行走63人（64%）；需助行器21人（21%）；需轮椅14人（14%） 家内行动能力 独立行走71人（72%）；需助行器21人（21%）；需轮椅6人（6%） 糖尿病病程 <5年6人；5–10年14人；>10年78人 足部并发症 曾患DFU或当前DFU或截肢53人（54%）；曾DFU 45人；当前DFU 13人；截肢 33人（34%）

• 恢复后行动能力：占比53%（95% CI 49%-55%），最关键决定因素。
• 截肢水平：占比30%（95% CI 26%-33%）。

行动能力的重要性是截肢水平的1.78倍（p < 0.001），截肢水平比手术风险重要1.64倍（p < 0.001）。

边际效用分析

• 行动能力效用：独立无辅助行走与需轮椅间效用差异最大（1.66；p < 0.001）；需助行器行走介于两者之间，显著优于轮椅（0.45，p < 0.001）。
• 截肢水平效用：「跖中足截肢」与「膝下截肢」效用无显著差异（0.08，p=0.47），而「仅切除组织」或「单个脚趾截肢」间差异亦小（0.21，p=0.08）。患者自身并不区分临床意义上的“大截肢”和“小截肢”。
• 手术风险效用：效用随风险升高显著递减，低到中风险差异为0.30（p < 0.001），中到高风险为0.27（p=0.004）。

偏好权衡分析

退伍军人愿意接受更高级别的截肢（如从单个脚趾截肢到膝下截肢），以换取行动能力由轮椅改进到使用助行器或义肢的改善（边际替代率1.30，p=0.007）。

亚组分析

有截肢史的患者对截肢水平的偏好重要性有所下降，但统计学差异未达到显著（p=0.10）。

讨论与意义

本项研究首次通过量化方法深度揭示美国退伍军人糖尿病患者在DFU治疗决策中的核心偏好。显著发现“恢复后能否独立行走”远比截肢水平甚至手术风险更受患者重视，这揭示了患者关注的是功能恢复而非单纯的手术术式或风险。患者的截肢层级认知与临床分类不同，说明临床决策时需考虑患者的真实心理和行为目标，而非单方面的医生标准。该研究为共享决策实践提供了坚实的数据基础，强调围绕恢复后的生活质量与功能，量身定制治疗方案。

研究结果与此前对患者“生活质量优先”、“功能重于肢体完整”的观察相符，也补充并细化了偏好权衡的定量证据。此前军队伤员研究显示早期截肢与肢体保全间在生活重返中的均衡，提示临床必须慎重评估长期生活质量。本研究指出，患者普遍恐惧截肢源于对失去行动能力的担忧而非截肢本身，医疗服务应抓住这一关键诉求。

研究限制不容忽视。由于样本均来自单一VA医疗系统，限制了结果在其他族群和区域的外推。且仅约一半患者真正有足溃疡或截肢史，实际正在治疗患者的偏好可能存在差异。研究属性未包含治疗时长与护理负担，这也是临床决策的重要维度。未来研究应扩展人群、增加属性维度并深入探讨患者多样化需求。

原始出处

O’Hara LM, Lydecker AD, Robinson GL, et al. Understanding Patient Preferences Regarding Limb Salvage for Diabetic Foot Ulcers: A Discrete Choice Experiment. Diabetes Care. 2025;48(9):1-7. https://doi.org/10.2337/dc25-0478