材料科学的发展极大地推动了隐形正畸技术领域的发展。由于其美学吸引力和舒适性，这项技术越来越受欢迎，特别是在女性患者中。这些矫正器的主要优点之一是它们的可拆卸性，允许不间断的日常口腔卫生。因为患者可以移除矫正器，这可能会影响施加在硬组织和软组织上的机械力。临床研究表明，透明矫正器可能比固定矫治器更有益于牙周健康，可能使其成为有患牙龈炎风险的患者的更好选择。与使用固定矫正器的青少年相比，使用可移动器具的青少年通常更遵守口腔卫生，而且往往积累的牙菌斑更少。另一方面，固定器具可能会促进菌斑的形成，并促进细菌对金属表面的亲和力。

虽然目前的研究结果提供了信息，但不同正畸治疗方法对牙釉质表面环境的口腔微生态变化的对比分析研究仍然有限。具体来说，可移动矫正器对口腔菌群的影响是一个需要进一步探索的领域，以充分了解其影响。随着非培养方法的出现，探索口腔微生物群的多样性变得更加可行。

此外，第三代测序(TGS)技术的出现，特别是太平洋生物科学(PacBio)平台提供的技术，简化了基因组测序过程。结合这些技术，本研究旨在研究可移动矫正器和固定矫治器如何影响成年女性患者的龈上细菌群落。由于细菌以不同的方式附着在牙釉质、金属和塑料涂层的牙釉质表面，这项研究希望能提供有助于开发创新清洁方法和抗菌材料的见解。

方法:采用PacBio Sequel测序技术对48例女性龈上菌斑样本进行微生物组分析(16S rRNA基因测序)。该研究包括13名不需要正畸治疗的成年人作为对照组(C组)，以及35名在中国北京一所大学诊所接受治疗的具有相似初始正畸条件的患者。治疗包括传统固定托槽(B组，n = 17)或Invisalign®矫正器(AT组，n = 18)。采用生物信息学方法进行数据分析。

(A)多组稀疏曲线，基于唯一扩增子测序变体的数量生成。(B)不同条件下微生物群落的秩丰度曲线。

所有样品中细菌门(A)和属(B)最多

Alpha多样性是根据不同的群体计算的。每次比较的p值都在被比较组的箱形图上方。(A) ACE指数。(B)超1指数。(C)香农指数。(D)辛普森指数。

不同类群微生物群落分类组成的聚类分析。(A)加权单位制。(B) Bray-Curtis

主成分分析使用加权UniFrac -多样性指标。椭圆表示95%置信区间，提供了每个组的传播的直观摘要，并表明组内的可变性

(A)放线菌门，(B)拟杆菌门，(C)伯克氏菌门，(D)黄杆菌科。(E) Prevotellaceae， (F) Saccharimonadaceae， (G) Capnocytophaga， (H) Lautropia， (I) Prevotella_7， (J) Prevotella

三组的KEGG分析结果(A) AT组与C组比较(B) B组与C组比较(C) AT组与B组比较

同源蛋白群(COG)